産経新聞のアンケートが酷すぎて逆に清清しい
■「秋葉原の無差別殺傷事件」についてお聞きします 【産経新聞】
どんな内容なんだろうって、中身見て吹いた。
上記から引用します。
東京・秋葉原の無差別殺傷事件で、犯人が使用した両刃の「ダガーナイフ」は、ゲームソフトに登場するものでした。また、携帯電話のサイトに犯行予告をするなど、現代的要素を色濃く反映した事件となりました。
Q1 銃刀法を見直し、こうしたナイフの売買、所持に規制をかけることに賛成ですか
Q2 青少年に悪影響があるゲームソフトを取り締まるべきですか
Q3 ネット掲示板への監視の目を強化すべきですか
<以上から判る質問者が欲しいアンケート結果>
・世論はダガーナイフの所持規制に賛成である
・世論はゲームを取り締まるべきだと考えている
・世論はネット掲示板の監視の目を強化して欲しいと考えている
ここまであからさまな誘導質問だと逆に清清しい・・・・。
これは悪いアンケートのサンプルとして後世に残る逸品じゃなかろうか。
結果発表のときにアンケートの前置きの文が消えてたりしたらもう完璧です。
まぁ、新聞やテレビの世論調査なんてほとんどこんなレベルなんだろうけどなぁ・・・。
自分だって何かの実験結果を出したいときは自分の望む答えがでるようなアンケートしちゃうしね。
アンケートの結果なんて何の意味もないって事ですね。
でもなぜか逆らえない「アンケートの結果」の力。
「これが世間様の意見なんだよ!」ってのが強いんでしょうね。怖い怖い。
#それにしてもこのアンケートは酷すぎるので、答える側も馬鹿じゃないだろうから産経新聞が望む結果が出ないんじゃないだろうか・・・
#望む結果が出なかったら結果を発表しないという最後の必勝技もあるから大丈夫ですか、そうですか。
よくあるDHMOですね~。<br><br>でも、根本的には、(多くの人が)数字をきちんと読み取れないor読み取ろうとしないのが問題で、また、それを利用して広告効果とか記事のインパクトをあげようと言うのもあんまりですよね。自分もこういう恣意的なアンケートの加害者側にならないように気をつけたいところです。
おかざきさん!こんばんは。<br><br>メディアリテラシーの問題ですが、無いのは無いので余計なこと考えずに普通の中にいられるので必ずしも悪いわけではないのかもしれないとか・・思ったりもします。